In Ierland wordt een amendement overwogen om bepaalde informatie in GDPR-klachten als vertrouwelijk te classificeren. Dat zou kunnen betekenen dat details van inbreuken door grote technologiebedrijven mogelijk niet langer openbaar worden gemaakt.
Wat wil de Ierse wetgever bereiken met deze wijziging?
De betreffende bepaling is toegevoegd via een last-minute wijziging van de ‘Courts and Civil Law (Miscellaneous Provisions) Bill 2022’ door de staatsminister van het ministerie van Justitie, James Browne.
Indien goedgekeurd, zou de bepaling de privacywaakhond in staat stellen om naar eigen goeddunken de publicatie te verbieden van informatie met betrekking tot het afhandelen van klachten, onderzoeken en vragen die als vertrouwelijk zouden worden bestempeld om de integriteit van het onderzoek te beschermen. Dit zou tot gevolg hebben dat enige communicatie, dus ook via de media, over de desbetreffende zaken niet langer toegestaan is
Gevolgen voor Europa
De burgerrechtenorganisatie ICCL heeft Ierse politici opgeroepen om tegen het betreffende Techcrunch-amendement te stemmen. In theorie zou deze aanpassing vooral gevolgen hebben voor Ierse gevallen. Echter is het belangrijk te bemerken dat het land ook de thuisbasis van veel Amerikaanse technologiebedrijven, waaronder Google, Microsoft, Meta, Apple en het Chinese TikTok. Dit betekent dat Europese klachten over gegevensbescherming van deze bedrijven in Ierland worden ingediend.
Wetsvoorstel bedreigt transparantie en publiek debat rond privacykwesties, waarschuwt privacyactivist Max Schrems
Max Schrems, bekend privacyactivist , stelt zich vragen over dit wetsvoorstel
Volgens Schrems proberen bigtechbedrijven zoals Meta en Google al jaren om GDPR-procedures die tegen hen zijn gestart onder het tapijt te vegen door die te bestempelen als vertrouwelijk.
Schrems en zijn privacyorganisatie NOYB zijn al jaren in discussie met de Ierse privacytoezichthouder. Zo werd de Ierse privacytoezichthouder al meerdere keren door Schrems voor de rechter gesleept om ingezonden privacyklachten te beoordelen. Door het wetsvoorstel zou het zeer moeilijk worden om de bigtechtbedrijven en toezichthouders te bekritiseren, je weet immers niet meer wat er zich achter gesloten deuren afspeelt.
Door informatie als vertrouwelijk te bestempelen, wordt het publiek debat en de berichtgeving verhinderd en wordt legitieme kritiek gecriminaliseerd.
De wet zou de Ierse privacytoezichthouder toestaan om selectief informatie te delen wanneer het dit wil.
Conclusie
Dit last-minute voorstel is een belediging voor het recht op privacy, vrijheid van meningsuiting en toegang tot informatie. Dit amendement zal het vermogen om de Ierse privacytoezichthouder en Big Tech publiekelijk ter verantwoording te roepen enorm en vooral onnodig beperken.
In plaats van te proberen Big Tech te beschermen tegen publieke controle, zou de Ierse privacytoezichthouder de GDPR moeten handhaven en moeten voldoen aan haar verplichting om Big Tech ter verantwoording te roepen.
Tot op heden ondermijnen de op toezicht gebaseerde bedrijfsmodellen van bedrijven als Meta en Google fundamenteel de rechten op privacy, vrijheid van meningsuiting en meningsuiting.
