Un amendement est envisagé en Irlande pour classer comme confidentielles certaines informations contenues dans les plaintes déposées au titre du GDPR. Cela pourrait signifier que les détails des infractions commises par les grandes entreprises technologiques pourraient ne plus être rendus publics.
Quel est l’objectif du législateur irlandais avec cette modification ?
La disposition en question a été ajoutée par un amendement de dernière minute au projet de loi de 2022 sur les tribunaux et le droit civil (dispositions diverses) par le ministre d’État au ministère de la justice, James Browne.
Si elle est approuvée, cette disposition permettra à l’organisme de protection de la vie privée d’interdire, à sa discrétion, la publication d’informations relatives au traitement des plaintes, des enquêtes et des demandes de renseignements qui seraient classées confidentielles afin de protéger l’intégrité de l’enquête. En conséquence, toute communication, y compris par l’intermédiaire des médias, sur les sujets en question ne serait plus autorisée
Implications pour l’Europe
L’organisation de défense des droits civiques ICCL a appelé les hommes politiques irlandais à s’opposer au projet en question. Techcrunch-Amendement au vote. En théorie, cet ajustement devrait surtout concerner les cas irlandais. Cependant, il est important de noter que le pays également de nombreuses entreprises technologiques américaines, dont Google, Microsoft, Meta, Apple et la société chinoise TikTok. TikTok. Cela signifie que les plaintes européennes en matière de protection des données de ces entreprises en Irlande sont déposés.
Le projet de loi menace la transparence et le débat public sur les questions de protection de la vie privée, avertit Max Schrems, militant de la protection de la vie privée.
Max Schrems, célèbre défenseur de la vie privée, s’interroge sur ce projet de loi
Selon M. Schrems, les grandes entreprises technologiques telles que Meta et Google essaient depuis des années de balayer sous le tapis les plaintes déposées contre elles en vertu du GDPR en les qualifiant de confidentielles.
M. Schrems et son organisation de défense de la vie privée, NOYB, sont en pourparlers avec l’autorité irlandaise de régulation de la vie privée depuis des années. Par exemple, l’autorité irlandaise de régulation de la vie privée a déjà été traînée devant les tribunaux à plusieurs reprises par Schrems pour évaluer les plaintes déposées en matière de protection de la vie privée. Le projet de loi rendrait très difficile la critique des entreprises de haute technologie et des régulateurs, car on ne sait plus ce qui se passe derrière les portes closes.
Le fait de qualifier des informations de confidentielles empêche le débat public et la communication d’informations, et criminalise les critiques légitimes.
La loi permettrait à l’autorité irlandaise de régulation de la vie privée de partager des informations de manière sélective lorsqu’elle le souhaite.
Conclusie
Cette proposition de dernière minute est un affront au droit à la vie privée, à la liberté d’expression et à l’accès à l’information. Cet amendement limitera considérablement et surtout inutilement la possibilité de demander des comptes à l’autorité irlandaise de régulation de la protection de la vie privée et aux grandes entreprises technologiques.
Au lieu d’essayer de protéger les grandes entreprises de la surveillance publique, l’autorité irlandaise de régulation de la vie privée devrait appliquer le GDPR et remplir son obligation de demander des comptes aux grandes entreprises.
À ce jour, les modèles économiques fondés sur la surveillance d’entreprises telles que Meta et Google portent fondamentalement atteinte aux droits à la vie privée, à la liberté de parole et à la liberté d’expression.
