{"id":14876,"date":"2024-01-22T10:10:31","date_gmt":"2024-01-22T09:10:31","guid":{"rendered":"https:\/\/dpoassociates.eu\/effort-europeen-pour-restreindre-les-murs-de-cookies-illegaux\/"},"modified":"2025-03-04T16:50:16","modified_gmt":"2025-03-04T15:50:16","slug":"effort-europeen-pour-restreindre-les-murs-de-cookies-illegaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dpoassociates.eu\/fr\/effort-europeen-pour-restreindre-les-murs-de-cookies-illegaux\/","title":{"rendered":"Effort europ\u00e9en pour restreindre les murs de cookies ill\u00e9gaux"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Introduction <\/em><\/h3>\n

La tentative de l’Union europ\u00e9enne (UE) de s’attaquer au probl\u00e8me des murs de cookies ill\u00e9gaux a pris de l’ampleur avec l’application de r\u00e8gles de protection des donn\u00e9es telles que le r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es (RGPD) et la directive \u00ab\u00a0vie priv\u00e9e et communications \u00e9lectroniques\u00a0\u00bb. Les murs de cookies, con\u00e7us pour obliger rapidement les utilisateurs \u00e0 accepter les cookies de suivi, sont devenus un aspect controvers\u00e9 de la protection de la vie priv\u00e9e en ligne, ce qui a conduit \u00e0 la cr\u00e9ation de la task-force europ\u00e9enne sur les banni\u00e8res de cookies en 2021. <\/em><\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"cookie\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Paysage juridique<\/span> <\/span><\/h4>\n

Malgr\u00e9 les r\u00e9glementations existantes interdisant les pratiques obligatoires en mati\u00e8re de cookies, telles que la directive \u00ab\u00a0vie priv\u00e9e et communications \u00e9lectroniques\u00a0\u00bb de 2002 et le r\u00e8glement GDPR, la prolif\u00e9ration de banni\u00e8res de cookies g\u00eanantes s’est poursuivie. La directive \u00ab\u00a0vie priv\u00e9e et communications \u00e9lectroniques\u00a0\u00bb, cr\u00e9\u00e9e il y a vingt ans pour r\u00e9pondre aux d\u00e9fis pos\u00e9s par les cookies, reste un outil pertinent pour lutter contre les pratiques illicites. Les efforts de l’UE pour s’attaquer \u00e0 ce probl\u00e8me ont pris de l’ampleur avec plusieurs arr\u00eats contre les pratiques abusives en mati\u00e8re de cookies, notamment l’arr\u00eat historique rendu par la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne en 2019.<\/span> <\/span><\/p>\n

Mise en \u0153uvre et amendes<\/span> <\/span><\/h4>\n

Les autorit\u00e9s nationales de protection des donn\u00e9es, comme la CNIL en France, ont jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans l’application des r\u00e9glementations relatives aux cookies. Les amendes inflig\u00e9es par la CNIL aux g\u00e9ants de la technologie Google et Amazon soulignent la gravit\u00e9 du non-respect des r\u00e8gles. En r\u00e9ponse \u00e0 l’\u00e9volution du paysage, la CNIL a mis \u00e0 jour ses recommandations en 2020 et a lanc\u00e9 des enqu\u00eates en 2021, en adressant des mises en demeure aux organisations qui ne respectent pas les exigences en mati\u00e8re de cookies.<\/span> <\/span><\/p>\n

Max Schrems et noyb.eu<\/span> <\/span><\/h4>\n

Max Schrems<\/a>, militant pour la protection de la vie priv\u00e9e, et son organisation noyb.eu<\/a> ont particip\u00e9 activement \u00e0 la campagne contre les cookies ill\u00e9gaux. M. Schrems a soulign\u00e9 que certaines entreprises compliquaient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les param\u00e8tres de confidentialit\u00e9 et a accus\u00e9 le GDPR d’\u00eatre \u00e0 l’origine de banni\u00e8res de cookies encombrantes. L’\u00e9tude men\u00e9e par noyb.eu a montr\u00e9 que de nombreux sites web ne proposaient pas d’option simple de \u00ab\u00a0rejet\u00a0\u00bb, utilisaient des \u00e9l\u00e9ments de conception trompeurs et ne facilitaient pas le retrait du consentement.<\/span> <\/span><\/p>\n

Rapport de la task-force europ\u00e9enne sur les banni\u00e8res de cookies<\/span> <\/span><\/h4>\n

La cr\u00e9ation de la task-force sur les banni\u00e8res de cookies en 2021 vise \u00e0 coordonner les efforts dans l’ensemble de l’UE. Cependant, le rapport du groupe de travail, publi\u00e9 en janvier 2023, reconna\u00eet les d\u00e9fis pos\u00e9s par les demandes de cookies ill\u00e9gaux, mais ne fournit pas de recommandations fortes et claires. Elle met l’accent sur une approche bas\u00e9e sur des cas individuels pour \u00e9valuer les abus potentiels, laissant la place \u00e0 des plaintes et des jugements continus.<\/span> <\/span><\/p>\n

Implications juridiques et mesures r\u00e9glementaires<\/span> <\/span><\/h4>\n

Les lignes directrices de l’EDPB de mai 2020 indiquent sans \u00e9quivoque que les murs de cookies sont un moyen ill\u00e9gal d’obtenir le consentement de l’utilisateur au sein de l’UE. Les exigences du GDPR en mati\u00e8re de consentement valide – librement donn\u00e9, sp\u00e9cifique, inform\u00e9 et non ambigu – sont en contradiction avec la nature coercitive des murs de cookies, o\u00f9 l’acc\u00e8s aux services d\u00e9pend du consentement g\u00e9n\u00e9ral. Les autorit\u00e9s nationales de protection des donn\u00e9es (DPA) de l’UE ont \u00e9galement exprim\u00e9 leur point de vue.<\/span> <\/span> <\/span><\/p>\n